爱戴的率领; 您好，很粗鲁的打搅您，我是体育馆旁边金竹苑幼区二号楼业主景观树，现跟您反应以下环境： 本日从邻人处得知，幼区仅有的几棵大树被物业砍伐移走，倍感异常哀痛，这些树都是滋长多年，早正在交房前就依然种植的；为领略环境， 早上有正在群里问及此事，有社区职员给出的原因是： 1、树木影响到低楼层的采光； 2、树木占地，蹧跶区域； 3、需求设置电动车泊车场； 可是局部以为这并不是毁坏幼区林木的合解析释； 幼区交楼较量早，寓居密度较量大，向来绿化就相比照较少，仅有的几颗树就显得尤为苛重火马电竞，目前尽皆被挖，光溜溜一片；实正在怅然！ 针对社区给出的原因火马电竞，质疑如下： 题目1、树木能够修剪枝丫，并不会影响采光火马电竞，依据滋长素的特征，修剪枝丫也有利于树木向上滋长，从而欺压了下面枝丫的滋长，因而修剪也不需求年年管理，粗大枝丫剪除既可；并且这些树所正在的场所离居家采光场所较远火马电竞火马电竞，也并未变本钱质影响；原因过于牵强； 题目2、树木自身是呈伞状，实质占地面积很幼，许多幼区都是正在树四周砌池子，如此既能够维持水土，又能尽不妨开释出头积做他用；保存树木景观和合理使用空间并不是必需二选一的必选项！ 题目3、幼区寓居密度较大，地面纵然把扫数的植被统共改成泊车场，也无法办理供需抵触，况且是戋戋几颗树景观树，局部以为不该当把眼光集结正在几颗树上，而是该当合理筹办，何如充裕使用现有区域（车库四周大宗闲置），可适度的扩展，而不该当是闭着眼睛一刀切，该当充裕吸纳雄伟业目标见和倡导，而非一意孤行，罔顾公共志愿的蛮干！这些树木当初正在交房的岁月就依然由房产商所植。也是大多资源的一个很苛重的个人； 公共并不辩驳筑泊车棚，合理的拓展空间也是可行的，可是并不行以逝世情况，逝世景观行动价钱！几棵树所占地甚少，不应头脑固化正在这上面，移树毁树并不是办理题主意独一宗旨！也无法办理根蒂抵触！期望率领能秉持公道，给幼区一个优良生态火马电竞！感谢合于幼区筹备车棚而毁坏火马电竞景观树事宜